<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Il divagare della mente: storia di viaggi avanti e indietro nel tempo</title>
	<atom:link href="http://www.cafepsicologico.it/divagare-della-mente/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cafepsicologico.it/divagare-della-mente/</link>
	<description>il sito di Giulietta Capacchione</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 17:22:35 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Demis</title>
		<link>http://www.cafepsicologico.it/divagare-della-mente/comment-page-1/#comment-164</link>
		<dc:creator>Demis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2011 15:51:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cafepsicologico.it/?p=1461#comment-164</guid>
		<description>E&#039; vero che alcune cose sono culturali mentre altre sono innate, ma ci sono delle culture che sviluppano dei concetti che vanno in maniera diversa rispetto alle caratteristiche innate. Essere destrimani o mancini, preferire immagini o proposizioni, etc. sono esempi di tendenze innate che possono essere guidate da fattori culturali in un senso o &quot;contro&quot;-senso. Personalmente ritengo un male che scompaiano culture &quot;contro&quot;-senso a causa del fatto che &quot;è conveniente&quot; per loro usufruire dei vantaggi offerti dalla cultura dominante: ci sono tante cose belle e soprattutto utili che si sono dimenticate/perse nella cultura dominante e che potrebbero essere riscoperte a partire dalle curture cosiddette &quot;diverse&quot;.  Gli studi sulla linea mentale numerica (LNM), ad esempio, tendono a voler spiegare molte rappresentazioni che abbiamo, sulla base di una ipotetica linea mentale sulla quale disporremmo gli &quot;oggetti&quot; da sinistra verso destra (e da dietro verso avanti, dal sotto verso sopra). A volte, generalizzazioni simili soffrono del forte carisma dei loro creatori, e hanno la meglio su modelli più adeguati. Infatti ci sono dati contro la LMN, ma non vengono considerati, e si cerca di trovare il problema nel paradigma usato che non ha verificato quel modello, invece di cambiare il modello verso uno migliore. Mah,.... 

P.s.. L&#039;anno di Colombo era il 1492... ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E&#8217; vero che alcune cose sono culturali mentre altre sono innate, ma ci sono delle culture che sviluppano dei concetti che vanno in maniera diversa rispetto alle caratteristiche innate. Essere destrimani o mancini, preferire immagini o proposizioni, etc. sono esempi di tendenze innate che possono essere guidate da fattori culturali in un senso o &#8220;contro&#8221;-senso. Personalmente ritengo un male che scompaiano culture &#8220;contro&#8221;-senso a causa del fatto che &#8220;è conveniente&#8221; per loro usufruire dei vantaggi offerti dalla cultura dominante: ci sono tante cose belle e soprattutto utili che si sono dimenticate/perse nella cultura dominante e che potrebbero essere riscoperte a partire dalle curture cosiddette &#8220;diverse&#8221;.  Gli studi sulla linea mentale numerica (LNM), ad esempio, tendono a voler spiegare molte rappresentazioni che abbiamo, sulla base di una ipotetica linea mentale sulla quale disporremmo gli &#8220;oggetti&#8221; da sinistra verso destra (e da dietro verso avanti, dal sotto verso sopra). A volte, generalizzazioni simili soffrono del forte carisma dei loro creatori, e hanno la meglio su modelli più adeguati. Infatti ci sono dati contro la LMN, ma non vengono considerati, e si cerca di trovare il problema nel paradigma usato che non ha verificato quel modello, invece di cambiare il modello verso uno migliore. Mah,&#8230;. </p>
<p>P.s.. L&#8217;anno di Colombo era il 1492&#8230; <img src='http://www.cafepsicologico.it/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: rosalux</title>
		<link>http://www.cafepsicologico.it/divagare-della-mente/comment-page-1/#comment-81</link>
		<dc:creator>rosalux</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 May 2010 16:55:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cafepsicologico.it/?p=1461#comment-81</guid>
		<description>Interessante. A me, prima ancora che arrivassi al punto in cui formuli l&#039;ipotesi, pareva molto molto logico che immaginassero il passato davanti perchè conosciuto, e il futuro dietro perchè ignoto. Anche perchè il termine &quot;occhio&quot; dà una chiave...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessante. A me, prima ancora che arrivassi al punto in cui formuli l&#8217;ipotesi, pareva molto molto logico che immaginassero il passato davanti perchè conosciuto, e il futuro dietro perchè ignoto. Anche perchè il termine &#8220;occhio&#8221; dà una chiave&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

